AÇÃO DE UMA DOSE ÚNICA CONSTITUCIONAL CH6 AGINDO POR 6 MESES NA DOENÇA DE PARKINSON E NOS SINTOMAS EMOCIONAIS

Resumo

Paciente parkinsoniano, 71 anos, médico, casado, residente em Belo Horizonte, com sintomas de Parkinson há 2 anos e 2 meses tomou apenas uma dose única de Silicea CH6 associado ao OT de Cérebro e Artéria Cerebral CH6. Estas doses únicas, sem repetição evoluíram com melhoras de 23,4% de melhoras nos sintomas de Parkinson e de 62,1% de melhora. A dose durou 202 dias e perdeu o efeito aos 186 dias (6,2 meses).

1-Historia Clinica

Paciente do sexo masculino, 71 anos, médico, casado, residente em Belo Horizonte, iniciou sintomas de Parkinson em agosto de 2018, há 2 anos e 2 meses.

Entre os 61 sintomas de Parkinson, apresentava-se no estágio I, com 2 sintomas entre leves e moderados, 7 sintomas leves e 6 sintomas entre zero e leves.

O paciente apresentava as características próprias da constituição de Pulsatilla/Silicea.

Dor crônica, apenas 1 sintoma leve, 2 órgãos não cérebro intensos. Apresentava desejo intenso de doces suores nas mãos e pés, moderados e intensa insônia, apesar da medicação hipnótica constante:

Desde Agosto/2018: Anti depressivo:DONAREN 50 mg… à noite.. há 8 anos. Ansiolítico:ALPRAZOLAN 1mg..6 meses (era Urbanil 10 mg). Hipnótico: ZOLPIDEN 5 mg.. 5 anos

Próstata: TANSULOSINA-1 ano

O paciente apresentava dados vitais normais, e exames de lipidograma e glicemia normais, bastante magro para a altura.

O diagnóstico medicamentoso constitucional foi Silicea. ­­­­­­

2-Objetivos

2.1 -Exemplificar efeitos na constituição mental emocional da CH6 por seis meses, com um caso clinico :

-ação de potências baixas como a CH6 em dose única, nos sintomas emocionais, em medicamentos constitucionais muito similares.

-ação de potências baixas como a CH6 em dose única, melhorando continuamente sintomas emocionais/mentais e físicos de doença degenerativa cerebral, durante 7 meses, até acabar seu efeito, exigindo repetição ou aumento de potência.

2.2 -a importância da avaliação quantitativa como complemento da anamnese.

2.3 –o diagnóstico de excesso de medicações alopáticos e doença medicinal ANTES de qualquer medicação homeopática, para tratar apenas sintomas da doença natural.

2.4-não é objetivo deste relato mostrar a metodologia utilizada para diagnóstico do medicamento constitucional, embora seus efeitos sejam demonstrados qualitativa e quantitativamente nos resultados.

3-Instrumentos de avaliação qualitativa e quantitativa dos sintomas:

Além da anamnese qualitativa usual, utilizou-se a escala de Harvard , a UPDRS (Unified Parkinson Disease Rate Scale) para a avaliação de zero a 4, semanal, dos sintomas de Parkinson. E a avaliação de zero a 4, também semanal, do questionário de Mc Guill para os sintomas de dores crônicas, sintomas de outros órgãos e sintomas emocionais.

Esta avaliação é conferida semanalmente por vídeos dos sintomas objetivos pelo whats app, para validar as notas de zero a 4. (Ver exemplos em )¹.

A avaliação de zero a 4, tanto dos sintomas objetivos quanto dos subjetivos é feita também pelo paciente, semanalmente, na Ficha Evolutiva no aplicativo Veredas, mas pode ser feita também em planilhas do excel.

As vantagens da avaliação quantitativa semanal para complementar a anamnese qualitativa foi extensamente justificada em livro da autora-Prolocolo para Organoterapia² e estas vantagens se estendem também para o uso de medicamentos constitucionais e organoterápicos.

O que se pode afirmar de forma resumida é que informações de natureza quantitativa estendem tanto o campo de possibilidades diagnósticas constitucionais e organoterápicas, quanto o advento do microscópio permitiu para o avanço do diagnóstico após a história na clinica médica.

Ele permitiu um “up grade” não só no diagnóstico clinico, mas também na medida da evolução clinica. Esta evolução quantitativa permite a identificação de melhoras e pioras, não só na intensidade, mas também na duração dos sintomas.

Um exemplo do que pode ser diagnosticado apenas em avaliações quantitativas é a de um sintoma, que não melhorou de intenso para moderado, mas continuando intenso, diminuiu sua duração (nas 12 a 14 hs acordado), de 12 para 6 hs por dia ². Isto é importantíssimo na decisão de aumentar ou não uma potência homeopática, pela certeza de que a potência anterior, não piorou o paciente e pode ser assim novamente aumentada para uma melhora adicional.

Grande parte dos abandonos de tratamento é devido ao aumento sucessivo de potências, pelo desconhecimento quantitativo de que não só já não eram necessárias, como foram cumulativamente iatrogênicas no tempo. E esta conclusão só é possível numa avaliação quantitativa, que “microscopiza” a avaliação qualitativa de melhora ou piora ou ainda, de sim ou não.

Instrumentos de Medida e Resultados

Os resultados serão exibidos também qualitativa e quantitativamente através de relato espontâneo do paciente e também de sentenças numéricas.

A sentença numérica é um instrumento de avaliação quantitativa composto de 4 médias aritméticas. Existem 2 tipos: a SN de prescrição e a SN de avaliação numérica.

Antes da apresentação do caso clinico é importante conhecer o conceito de Sentença Numérica e de seus 4 termos de avaliação. Cada um dos momentos evolutivos conceituados a seguir podem ter um resumo numérico expresso em sentença numérica. Vejamos então o que são momentos evolutivos e sentenças numéricas.

Quadro 1 Quadro 2

Momentos Evolutivos Momentos evolutivos após qualquer dose única, de qualquer potência: São 5 os momentos evolutivos que acontecem após cada tomada de dose ou doses unicas (itens 1, 2 e as vezes 3 das receitas): 80% dos pacientes: 1- DU– dia da tomada conjunta de todas as doses únicas. 2-MMI=Melhora Inicial- primeiros 20 dias 3-AGR-Agravação de cura- de 21 até 35 dias 4-MMF=Melhor Melhora final- de 30-35 dias até quando a dose acabar (pode variar de 40 a 180 dias(6 meses com uma só dose única de 2 globulos) 5-RSJM=Retorno de sintomas-já melhorados- nova piora, bem menor que à do 1o dia da consulta, pela perda de efeito das DUs. 15% dos pacientes –AGR do 8º ao 10º dia também. 5% dos pacientes-AGR nos primeiros dias e melhora contínua de 60 a 180 dias até o RSJM.

Sentenças Numéricas Quatro termos da sentença numérica dos sintomas, antes de iniciar o tratamento homeopático: Exemplo de SN: MMF=0,43(12)//1(12)//1,57 (10)//1,4(10)  1-Média da doença principal -0,43(12)– melhor média final se deu após os 12 dias de observação da doença principal. 2-Media dos sintomas de dores crônicas. -1(12)= melhor média final se deu após os 12 dias de observação das dores crônicas.. 3-Média dos sintomas de Outros órgãos. –1,57(10)=melhor media final se deu após os 10 primeiros dias de observação dos sintomas de outros órgãos. 4-Media dos sintomas emocionais/mentais. –1,4(10)-melhor média final se deu após os 10 primeiros dias de observação dos sintomas emocionais.

Os momentos evolutivos foram descritos por Hahnemman na 6ª edição do Organon, mas a quantificação do tempo médio de duração de cada um foi um achado de regularidades encontradas em cerca de 2 mil fichas evolutivas de pacientes, durante muitos anos de prática médica.

A cada prescrição de doses únicas obtém-se facilmente a visualização dos 5 momentos evolutivos já descritos, inclusive depois de baixíssimas potências como a CH6.

Em todas as primeiras consultas o protocolo exige:

1-O teste de sensibilidade de todos os pacientes com a CH6, visto que se tem obtido curas importantes com esta potência em dose única, tanto dos sintomas físicos quanto mentais/emocionais da maioria dos parkinsonianos. Maiores potências que esta nestes pacientes, na escala de CH6-CH40, poderiam ter significado pioras. Quando não diagnosticadas levam a uma espiral de contínuas pioras clinicas, que levam ao abandono do tratamento.

2-O teste de avaliação de zero a 4 na ficha do excel, ANTES DE QUALQUER MEDICAÇÃO HOMEOPÁTICA, como a referência padrão de oscilação de sintomas e médias. Isto será melhor explicado abaixo, na sentença numérica de avaliação. Esta auditoria da avaliação numérico temporal é feita on line, pelo envio de vídeos de sintomas objetivos, cuja intensidade pode ser questionada com o paciente que tende a superestimá-la, como um modo de pedir socorro para a urgência de seus sofrimentos. Os links para ver exemplos desta avaliação por vídeos, já foi mencionada anteriormente neste artigo e será exibida mais adiante no mesmo.

3-Para avaliar a intensidade da doença natural, sem medicamentos, no 4o e 5o dias de exercício da avaliação de zero a 4, na ficha evolutiva do excel, pede-se ao paciente, para APENAS nestes 2 dias, suportar a doença SEM ALOPÁTICOS para a doença, para que se possa ter uma noção da intensidade da doença. Depois do teste de sensibilidade à CH6 pode-se uma idéia da necessidade da velocidade individual de melhora com o aumento total das CHs para toda a doença. Se o paciente tem uma boa reação vital, ele poderá se livrar da doença com poucos aumentos e/ou repetições das doses únicas constitucionais e/ou organoterápicas.

Abaixo daremos um exemplo de Sentença Numérica de Prescrição e de Sentença Numérica de Avaliação com a estruturação em 4 termos e a interpretação do significado de cada um deles.

Quadro 3

A-Exemplo de Sentença Numérica de Prescrição: È constituída pelas matrizes prescritas em cada consulta, para os sintomas da Queixa Principal//Dores Cronicas//Outros órgãos//Sintomas Mentais/Emocionais. DT0=08 10 2020 =DT0-Data inicial do treinamento em 08 10 2020= Sem os medicamentos constitucionais e organoterápicos, estudados antes da 1ª prescrição: Sem a1a dose DU OT de Cerebro + Artéria Cerebral CH6 DU=0// sem a 1ª dose OT de Articulaçóes + OT de Disco Intervertebral CH6 DU=0//sem 1ª dose de OT de Mucosa Nasal + Seios da Face=0//Sem a 1a dose DU Silicea CH6. DA0=20 10 2021=(DA0-Data de Avaliação do Treinamento em 20 10 2021=TO=Tempo de Observação=12 dias DA0= Será exibida no item B, abaixo. No penúltimo e ultimo dias do teste, pede-se a suspensão apenas nestes dois dias, de qualquer alopático em uso para a Queixa Principal, como referencia inicial de acompanhamento evolutivo das prescrições homeopáticas.

Interpretação dos termos da Sentença Numérica de Prescrição (SNP)

DT0=08 10 2020 =DT0-Data inicial do treinamento em 08 10 2020=

Sem os medicamentos constitucionais e organoterápicos, estudados antes da 1ª prescrição:

Sem a1a dose DU OT de Cerebro + Artéria Cerebral CH6 DU=0// sem a 1ª dose OT de Articulaçóes + OT de Disco Intervertebral CH6 DU=0//sem 1ª dose de OT de Mucosa Nasal + Seios da Face=0//Sem a 1a dose DU Silicea CH6.

1. O primeiro termo da sentença- refere-se sempre à queixa principal. Neste caso, na prescrição da pre- consulta para a queixa principal, não houve inicialmente a prescrição do organoterápico indicado para a queixa principal do paciente que eram neste caso, seus sintomas da Doença de Parkinson. Neste caso ele será prescrito a partir da 2ª consulta.
2. O segundo termo significa qual o organoterápico e em que potência foi ele prescrito para dores crônicas: Não foi prescrito para este paciente, porque as dores eram poucas e em baixa intensidade (registradas na ficha evolutiva abaixo). Apenas o medicamento constitucional bem similar seria necessário para melhora-las de forma significativa. Neste caso: OT de Articulaçóes + OT de Disco Intervertebral CH6 DU, que já discrimina que matrizes anátomo-funcionais serão adicionas no 2º termo da sentença numérica, se o paciente não tiver as melhoras das dores relatadas qualitativa e quantitativamente após a prescrição do MC. Como são leves ou moderadas, o MC as melhorará se se mostrar um ótimo similar. Trabalho realizado em 129 pacientes portadores de dor crônica^3-4 mostrou quena primeira etapa do estudo, os pacientes que  cumpriram os critérios de inclusão foram medicados apenas com o MC. Aqueles que apresentaram  melhora de pelo menos 50% no escore de dor de McGill aos 90 dias foram tiveram alta do  estudo. Aqueles que não alcançaram 50% de melhora no escore de dor de McGill aos 90 dias  foram incluídos na segunda etapa, quando foram medicados com 2 doses do MC e apenas 1 dose do OT. O resultado mostrou que 40% dos pacientes necessitaram de organoterápicos para resolvê-las, porque não haviam melhorado 50% das dores nos primeiros 3 meses, apenas com a medicação constitucional ^3-4. Neste caso, optou-se por aguardar primeiro o efeito do MC sobre as dores, antes da prescrição do OT de Articulações + OT de Disco Intervertebral CH6 DU. Neste caso, apenas o MC conseguiu melhorar as dores crônicas do paciente.
3. O terceito termo significa que organoterápicos para outros órgãos extensamente lesados são aqui registrados, quando prescritos, porque medicamentos constitucionais, mesmo que muito similares, nem sempre resolvem os sintomas de forma significativa, apesar de excelente resolução dos sintomas mentais/ emocionais⁵. Neste caso, o paciente tinha uma sinusite moderada. Não haviam outros órgãos lesados neste paciente. E mesmo que houvessem, só mereceriam uma prescrição antecipada de organoterápico, associado ao MC, se estivessem debilitando tanto a energia vital do paciente que seu consumo para o controle destes órgãos sequestrariam a necessária para a doença principal. Na primeira consulta, optou-se por aguardar primeiro os resultados da prescrição isolada do MC para a melhora da sinusite. No caso de ausência de sintomas que o justifique, o termo será representado por 2 tracinhos que indicam que nada foi prescrito para outros órgãos OO. (–).
4. O quarto termo se refere ao medicamento constitucional emocional/mental, no protocolo, sempre em dose única. Neste caso, 1a dose DU Silicea CH6. O MC constitucional é sempre prescrito em qualquer caso.

Quadro 4

B-Exemplo de Sentença Numérica de Avaliação (Avaliação realizada ANTES da prescrição homeopática). 2- DA0(Data=12 10 2020=12 dias = MMF= MMF=0,47(12)//1(12)//1,33 (10)//1,4(10)  (só para treino e tirar media horizontal das categorias). Paciente ainda sem nenhum tratamento homeopático. Tomava como alopáticos: (Anti parkinson: PROLOPA BD 100 - 3 comp/dia. Desde agosto/2018; Anti depressivo: DONAREN 50 mg… à noite.. há 8 anos; Ansiolítico: ALPRAZOLAN 1mg..6 meses (era Urbanil 10 mg); Hipnótico:ZOLPIDEN 5 mg.. 5 anos; Prostata: TANSULOSINA-1 ano

Interpretação da Sentença Numérica de Avaliação

Estas médias colocadas como avaliação dos 4 termos (QP=Parkinson//Dores Crônicas//Outros órgãos(sinusite, suores, desejo intenso de doces, insônia)//mentais emocionais, representam as oscilações normais, sujeitas a influências não medicamentosas sobre os sintomas. No protocolo de atendimento é prevista uma categoria chamada de confundimentos, que inclui a presença ou ausência de 21 fatores não medicamentosos avaliados na ficha evolutiva de 7 em 7 dias, junto com as 4 outras categorias de sintomas. Estes fatores podem influenciar as oscilações dos sintomas neste período experimental de treinamento da ficha evolutiva.

Quadro 5

Interpretação dos termos da Sentença Numérica de Avaliação na 1a consulta: 1-DA1=Data da Avaliação da Consulta 1= 12 10 2020= Médias diárias das avaliações de cada uma das 4 categorias de sintomas durante 12 dias. (Treinamento do paciente na avaliação numérica). 1-DT1=20 10  2020=2a dose DU OT de Cérebro + Art Cereb CH6 DU//–//–//1a dose DU Silícea CH6 2-DA1=20 12 2020=-61 dias 3-MMF=0,47(47)c/r//1(52)osc//1(52)osc//0,55(44)osc   Interpretação das siglas abaixo.

Para entender corretamente o significado das notações que seguem o valor das médias na sentença numérica da MMF acima, descreveremos um a um como devem ser lidos na mesma:

-MMF=0,47(47)s/r//1(52)osc//1(52)osc//0,55(44)osc.

Quadro 6

3.1-Queixa principal= MMF=Parkinson=0,47(47)c/r= MMF=0,47 aos 47 dias, sem retorno de sintomas já melhorados. 3.2-Dores crônicas= MMF= 1(52)osc= 1 aos 52 dias, com sintomas oscilando, sem retorno de sintomas já melhorados. 3.3-Outros órgãos= MMF=1(52)osc=1 aos 52 dias, com sintomas oscilando, sem retorno de sintomas já melhorados. 3.4-Emocionais/Mentais= MMF=0,55(44)osc- 0,55 aos 44 dias, com sintomas oscilando, sem retorno de sintomas já melhorados Vemos então que em nenhuma das médias há sinais de retorno de sintomas já melhorados. Isto indica não repetir as doses e continuar apenas observando à espera de que o 5o momento evolutivo de perda de efeito da dose única da queixa principal aconteça.

Os termos das SN expressam as melhores médias das semanas do período avaliado, dos sintomas de zero a 4, que são oscilantes (ver tabelas evolutivas abaixo). Eles obedecem às variações marcantes, que separam cada um dos 5 momentos evolutivos, interpretando as melhoras e pioras que oscilam entre eles, até o 5º momento em que ocorre a perda de efeito das doses, pedindo repetição ou aumento de potência.

Observação=Normalmente aqui seriam colocados resultados da avaliação numérica de zero a 4 confirmados como auditoria da avaliação do paciente através de vídeos de 20 segundos, sobre os sinais filmados, do principal sintoma enviado pelo paciente. Esta adição de vídeos para auditar as avaliações numéricas, só ocorreu 6 meses após esta data.

Abaixo apresentaremos a ficha evolutiva parcial, com 4 termos, para entendermos como se identifica a MMF entre as semanas avaliadas no período. (Ver o formato da ficha evolutiva completa no Anexo 1).

Quadro 7-

61 Sintomas de Parkinson

1 Sintoma de Dor Crônica

5 Sintomas de Outros Òrgãos

Quadro 8

Determinação da MMF(Melhor Melhora Final (menor media a partir do 4º momento evolutivo) de cada categoria de sintomas. Neste paciente vamos encontrar o que se vê em apenas 5% dos pacientes: todos os momentos evolutivos estão atrasados. Só colocamos o tempo de observação entre as 2 primeiras consultas. Como os momentos estão atrasados, o 4º momento evolutivo por exemplo, será visto apenas muito depois de 30 a 35 dias, que é o inicio do 4º momento evolutivo na maior parte dos pacientes. È neste momento onde vemos acontecer a MMF. Neste paciente isto só irá acontecer depois de 60 dias, (186 dias), período em que 95% dos pacientes já está vivenciando o 5º momento evolutivo, de perda de efeito das doses únicas, pelo menos da da queixa principal.

Comparação evolutiva da Sentença Numérica da 1ª consulta com a da última consulta do paciente.

Observaremos aqui que durante 186 dias (mais de 6 meses) o paciente evoluiu com melhoras sucessivas, após tomar apenas 1 dose única de 2 glóbulos de Silícea CH6 e OT de Artérias Cérebro + Cerebral em CH6. Em 5 consultas consecutivas nesses 220 dias de observação, as consultas foram sucessivamente adiadas, pois as doses continuavam agindo (ainda não houve retorno dos sintomas que já haviam melhorado, como evidenciado pelo aumento significativo das médias). O agravamento dos sintomas devido à perda do efeito da dose única ocorreu apenas aos 186 (cento e oitenta e seis dias).

E este não é o único caso 16-7. A experiência parece contradizer o conceito amplamente difundido entre os homeopatas: as baixas potências não agem sobre os sintomas mais sutis, que são evidentes nas reações mentais e emocionais. Tampouco podem ter uma duração tão longa, tempo em que mantém seus efeitos em melhorias sucessivas e progressivas.

6 dias. E este não é o único caso 16-7. A experiência parece contradizer o conceito amplamente difundido entre os homeopatas: as baixas potências não agem sobre os sintomas mais sutis, que são evidentes nas reações mentais e emocionais. Tampouco podem ter uma duração tão longa, tempo em que mantém seus efeitos em melhorias sucessivas e progressivas.

Podemos ver claramente estas melhoras nas sentenças numéricas obtidas da 1ª à 5ª consulta, onde foi orientado apenas que não se repetisse dose alguma, porque as CH6 prescritas para Parkinson e sintomas Emocionais/Mentais ainda estavam agindo, sem retorno de sintomas já melhorados (5º momento evolutivo).

A 5ª sentença numérica da evolução do paciente, ainda não é a da alta, mas exibe o que nós pretendíamos desde o início: mostrar melhora homeopática das 4 categorias de sintomas, após adiamento de 2ª prescrição durante 220 dias, aguardando que cessassem as melhorias obtidas em todas as categorias, inclusive a mental e emocional, após uma única dose única do seu medicamento constitucional na CH6, associado ao Organoterápico de Cérebro também em dose única na CH6.

Abaixo, ilustramos tudo o que foi dito até agora, com a evolução clínica representada pelas sentenças numéricas de 4 termos, da 1ª até a 5ª consulta:

Quadro 9

Abaixo, ilustram0s1ª consulta, antes de iniciar o tratamento homeopático: DT1=20 10 2020=Sem a 1a dose DU OT de Cérebro + Art Cereb CH6 DU//–//–//1a dose DU Silicea CH6 1ª Prescrição DT1= 1a dose DU OT de Cérebro + Art Cereb CH6 DU//–//–//1a dose DU  Silícea CH6 1ª Avaliação da 1ª Prescrição= DA0(Data=12 10 2020=12 dias = MMF= 0,47(12)//1(12)//1,33 (10)//1,4(10)

Quadro 10

2ª Consulta 2ª consulta, 61 dias após a 1ª prescrição=1ª dose do OT de Cérebro na CH6 + Silícea CH6 1-DT1=20 10  2020=2a dose DU OT de Cérebro + Art Cereb CH6 DU//–//–//1a dose DU Silícea CH62-DA2=20 12 2020=-61 dias 3-MMF=0,47(47)s/r//1(52)osc//1(52)osc//0,55(44)osc

Diagnóstico Evolutivo= Piora do 1º termo da sentença numérica (sintomas de Parkinson). Melhora sensível das médias das outras 3 categorias de sintomas: Dores crônicas, Outros órgãos e Emocionais e mentais.

Momento Evolutivo=  Hipóteses:

1-Ainda sem retorno de sintomas, doses ainda agindo, piora da MMF.

2-TO –tempo de observação ainda insuficiente, doses ainda agindo estáveis, sem rsjm.

3-Conduta em 20 12 2020= espaçar o TO (Tempo de Observação) sem repetir as doses únicas tomadas em 20 10 2021.

Quadro 11

3ª Consulta 3ª consulta, 122 dias após a 1ª prescrição=1ª dose do OT de Cerebro na CH6 + Silicea CH6 (20 10 2021) DA3=16 03 2021= 169 dias após  -MMF=0,48(64)//1(91)//1(27)//0,6(43)

Diagnóstico Evolutivo:

1-Momento evolutivo na consulta anterior e início do 4º Momento Evolutivo de melhoras contínuas e oscilantes após primeira consulta mas ainda estáveis sem melhorias adicionais.

Momento Evolutivo =Hipóteses:

1-Ainda sem retorno de sintomas, doses ainda agindo observando se está havendo estabilidade ou lentidão no metabolismo energético. Parkinson não evoluiu da 2ª (0,47(47)s/r) para a 3ª (0,48(64) consulta. Mais de 100 dias de estabilidade, com oscilações mas sem rsjm.

2-TO –tempo de observação insuficiente

3-Não há ainda excesso relativo de Prolopa, pois a melhora homeopática não apareceria se isto estivesse ocorrendo.

Conduta em 16 03 2021= espaçar o TO (Tempo de Observação) sem repetir as doses únicas tomadas em 20 10 2021.

Quadro 12

4ª Consulta 4ª Consulta=19 05 2021=202 dias após a 1ª prescrição=1ª dose do OT de Cérebro na CH6 + Silícea CH6 (20/10/2020). DA4=19 05 2021=202 dias após MMF=0,36 (202 dias)//1(91)//1(27)//0,47(118)

Diagnóstico Evolutivo: Confirmação da hipótese anterior de atraso do 3º Momento evolutivo na consulta anterior e início do 4º Momento Evolutivo de Melhoras contínuas e oscilantes.

Momento Evolutivo =Hipóteses:

1-Ainda sem retorno de sintomas, doses ainda agindo , no 4º momento evolutivo

2-TO –tempo de observação insuficiente

3-Não há ainda excesso relativo de Prolopa, pois a melhora homeopática não apareceria se isto estivesse ocorrendo.

Conduta em 19 05 2021= espaçar o TO (Tempo de Observação) sem repetir as doses únicas tomadas em 20 10 2021.

Quadro 13

5ª Consulta -23 06 2021=237 dias=0,45(220)//2(220)//1,29(220)//0,53(220) (rsjm para todas as 4 categorias, exceto para emocionais, que ainda estavam melhorando, veja resumo da ficha evolutiva abaixo). MMF=0,36 (186 dias)//1(91)//1(27)//0,47(118)

Diagnóstico Evolutivo:

5º momento, perda de efeito da dose única ( ao menos da queixa principal), com piora das médias semanais e dos sintomas.

Momento Evolutivo:

Vê-se aqui o melhor resultado para Parkinson obtido até os 186 dias. Na semana seguinte observou-se a piora relevante da MMF: Passou da MMF= 0,36(186 dias) em 19 05 2021 para 0,45(237) em 23 06 2021.

Para se visualizar na ficha evolutiva o retorno de sintomas para Parkinson, já melhorados, indicando o fim de ação da dose única do OT de Cérebro nos 220 dias de observação mostramos aqui apenas as médias semanais da 4ª (19 05 2021) para a 5ª consulta (23 06 2021):

Quadro 14- Retorno de sintomas já melhorados (5º momento evolutivo).

4a consulta=19 05 2021
=0,36 (186 dias)//1(91)//1(27)//0,6(118)
5a consulta=23 06 2021
=0,45(220)//2(220)//1,29(220)//0,53(220)
186 d	195 d	202 d	208 d	216 d	221 d
may/19	may28	Jun/04	Jun/10	18/n	23/jun
Parkinson
0.36	0.45	0.47	0.45	0.45	0.45
Dores
1	2	1	1	1	2
Outros Òrgaos
1.29	1.29	1.29	1.14	1.29	1.29
Emocionais
0.63	0.56	0.47	0.53	0.58	0.53

Vemos aqui que, aos 186 dias, após uma única dose de medicamento constitucional e organoterápico de Cérebro, os sintomas do paciente haviam melhorado de forma importante: (Moveram-se da média das avaliações de zero a 4 antes do tratamento (MMF=0,47(12)//1(12)//1,33 (10)//1,4(10)  (Anexo 1), para a média do mesmo tipo de avaliação numérica, aos 186 dias= MMF=0,36 (186 dias)//1(91)//1(27)//0,47(118)

E aos 220 dias, pioraram as médias dos sintomas de Parkinson para 0,45(220)//2(220)//1,29(220)//0,53(220), pela perda de efeito das potências CH6 da Silicea e do OT de Cérebro.

Resultados em termos qualitativos:

Isto significa que na 1ª consulta, antes de iniciar o tratamento, o paciente apresentava-se :

-Sintomas em Parkinson=O paciente apresentava-se no estágio I da doença. Seu pior sintoma eram tremores e repuxões moderados, (nota 2 de zero a 4), ocorrendo entre 25 a 50% do tempo acordado (3 a 6 horas entre 8 da manhã e as 20 hs).

Todos os demais eram leves ou um pouco mais que leves: entre os 61 sintomas apresentados na UPDRS (Unified Parkinson Disease Rate Scale), o paciente apresentava intensidades de 1 a 1,5 (de zero a 4):

-Tremores e repuxões entre o 1 e 1,5 (leves a moderados) em 25 a 50% do tempo acordado.

–Desequilíbrio e hipotensão postural (possivelmente devido a excesso de dose de Prolopa 100/25 3x ao dia), produzindo Distúrbios do Movimento provocados pela Dopamina (Prolopa). Este efeito primário nos sintomas de Parkinson, mascarou o efeito da melhora homeopática e talvez tenha produzido também uma piora relativa nos sintomas NÃO PARKINSON, pela ligação energética fractal (das partes entre si e com o todo). Esta piora secundária é a provocada pela doença medicinal por excesso de dose, que se tornou assim pela melhora homeopática.

Melhora na referência de tempo com sintomas por dia:

-Melhora dos tremores de 1 a 1,5 para leve, mas apenas durante 7 horas po dia a acordado. A filmagem do tremor no entanto recebeu nota 2 do paciente, enquanto estava bem leve e o paciente já estava na 4ª consulta. Portanto, no 4º momento evolutivo, estava ainda com melhoras continuas e talvez já sentindo pequenos efeitos de piora pelo 5º momento evolutivo. O que também coloca em dúvida, se a avaliação da 1ª consulta antes do tratamento, era leve ou moderada ou até intensa, aumentando o valor da MMF do 4º momento.

-Tremores e repuxões entre o 1 e 1,5 (leves a moderados) em 25 a 50% (3 a 6 hs) do tempo acordado. Houve uma melhora de 12 para 7 horas e depois para 3 horas com os sintomas de Parkinson na mesma intensidade, mas que já apresentavam sinais de melhora em relação ao tempo com sintomas no tempo acordado (De 12 horas para 3 hs por dia)

O que importa aqui não são tanto os sintomas de Parkinson, já que ele tentou diminuir o Prolopa de 3 para 2 compr por dia e não conseguiu manter ou diminuir as horas de sintomas intensos e moderados para menos que 3 hs por dia. Esta é uma informação importante para permitir o aumento de potência do OT de Cérebro, sem risco de piora primária e medicinal dos sintomas pelo excesso de potência homeopática. O paciente ainda tem mais dificuldade de compreensão do que admite e os mecanismos de avaliação numérica são difíceis, mas ainda piores que os da avaliação semântica. Contar que melhorou ou piorou, envolve muito mais a memória passada, que em geral pode variar em dias ou semanas. Os operadores numéricos podem ser buscados na ficha evolutiva o resto da vida e não dependem da memória, quando se precisa comparar os efeitos das potencias anteriores com a atual..

– O resto das alterações se mantiveram leves: dificuldade para falar, voz rouca, dificuldade para escrever, compreender, rigidez nos dedos das mãos e pescoço. A doença natural de Parkinson, estava pior desde que tomava Prolopa 100/25 mg 3 vezes ao dia, principalmente na MMF do período (0,36(186), desde a data das doses únicas na 1ª consulta:(MMF=0,47(12)//1(12)//1,33 (10)//1,4(10).

– Dores Crônicas=1 sintoma de dor leve. 1×1

–Outros órgãos –(OO)= Desejo de doces e insônia intensos; suores nas mãos moderados; 2 sintomas intensos (3); 1 sintomas moderado (2): voz rouca e dificuldade para urinar leves.

–Emocionais/mentais: O paciente apresentava-se com timidez, calado, introvertido, quieto, não demonstrativo e com muita insegurança diante de situações que lhe provocavam ansiedade de antecipação e medo do fracasso. Tendencia a sofre calado e com resignação. Na última consulta, antes do retorno de sintomas devido ao fim das doses, o paciente apresentava:

Filmes de sintomas para conferir com avaliação de zero a 4 dos pacientes na ficha evolutiva-

Estes filmes são realizados nos 2 últimos dos 5 primeiros dias ANTES da 1ª Consulta e servirão de base para conhecer a gravidade da doença ANTES do tratamento e confirmar se a avaliação dos pacientes está ou não de acordo com a designação da nota de zero a 4 dada ao sintoma.

Nota 1- https://youtu.be/RGaaEHPUeYw

Nota 2- https://youtu.be/IOJh_egM4OU

Nota 3- https://youtu.be/2MHXQpN2xrU

Nota 4-– https://youtu.be/Ie7HAvt7ZyE

https://www.clinicaveredas.com/wp-content/uploads/2021/08/Meu-Video-2.mp4

Discussão-

1-Este caso não teve grandes melhoras devido ao fato de que estávamos testando sua sensibilidade à CH6, como previsto no protocolo de atendimento. Não era nosso objetivo mostrar o resultado final.

O paciente estava pouco desequilibrado energeticamente, o que se traduz em sintomas,em sua maioria leves ou moderados desde o início. O motivo principal da escolha do caso foi demonstrar a ação de melhora da CH6 TANTO em Parkinson quanto nos sintomas emocionais. Houve uma surpreendente duração de uma potência baixa, em sua ação sobre desequilíbrios emocionais/mentais, cujo conceito vigente é de “não ação” das mesmas.

2- Para maior evidencia das 58 medidas e contramedidas do protocolo que impedem a mudança constante de medicamentos constitucionais devido à “falta de melhora” sugerimos o livro de Protocolo para Organoterapia¹, e outros com casos clínicos^3-6, onde elas são discutidas em detalhes.

3-Temos a acrescentar que a avaliação numérica permite a passagem do mundo dos sentidos e da razão para o mundo da medida dos erros que eles cometem com a realidade. Com a avaliação numérica, ela continua além dos sentidos e da razão, mas menos imprecisa.

BIBLIOGRAFIA

1-HORTA, I. . Protocolo para Organoterapia. Seattle, Washington: Independently Published, 2021. Disponível em: https://www.amazon.com.br/s?k=ISABEL+HORTA&__mk_pt_BR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&ref=nb_sb_noss_2.  Acesso em 14/06/2021.

2-– HORTA, I.  Estudo Prospectivo Observacional de serie de casos de dor cronica tratados com organoterápicos associados`ao Medicamento Constitucional. Revista de Homeopatia 2012; 75 (1): 1-13. Disponível em: https://www.amazon.com.br/s?k=isabel+horta&__mk_pt_BR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=2RP9CDCOFT0RA&sprefix=ISABEL+HORTA%2Caps%2C296&ref=nb_sb_ss_ts-doa-p_1_12 Acesso em 17/06/2021.

3- HORTA, I. Dor Cronica e Organoterápicos-30 casos. Videos evolutivos. Seattle, Washington: Independently Published, 2021.

Disponível em: https://www.amazon.com.br/s?k=ISABEL+HORTA&__mk_pt_BR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&ref=nb_sb_noss_2.  Acesso em 14/06/2021.9-

4- Horta. I. Abandonos em Homeopatia: apenas falha do similar?. Revista de Homeopatia on line. Vol. 17, No 1 (2021)Rio de Janeiro. Disponível em http://ihb.hospedagemdesites.ws/ojs/index.php/artigos/article/view/1033/974 . Acesso em 04/07/2021.

5- Horta, I. Parkinson Disease treated with Constitutional Medicine and Brain´s organotherapics: a forty-one (41) patients report- International Journal of Innovative Science and Research Techology. UK, Vol. 6, Issue 5(2021- Disponível em:

https://www.ijisrt.com/assets/upload/files/IJISRT21MAY1090.pdf . Acesso em 14/06/2021.

6- Horta, I. Doenças Neurológicas graves-36 casos.Videos evolutivos. Seattle, Washington: Independently Published, 2021. Disponível em: https://www.amazon.com.br/s?k=ISABEL+HORTA&__mk_pt_BR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&ref=nb_sb_noss_2. Acesso em 14/06/2021.